Beste Gert-Jan Segers, Voor de tweede keer mag je aan het roer van de ChristenUnie de Tweede Kamerverkiezingen in. Jouw maiden voyage bracht de partij in de regering. Jullie verkiezingsprogramma biedt een breed palet en ook voor ondernemers heeft de ChristenUnie een en ander in het vat. Daar zitten goede dingen bij. En ook minder goede.
We weten dat het regeren niet meeviel. Je moest 'af en toe meloenen doorslikken' en aanvankelijk wilden jullie alleen nog regeren als er een christelijke meerderheid is. Maar de compromisbereidheid lijkt weer terug en er zit veel goeds in jullie verkiezingsprogramma dat het bedrijfsleven, de economie en de welvaart verder kan helpen. Daarbij is het een echt ChristenUnie-program. Er wordt een groot beroep gedaan op solidariteit en moraliteit. Vooral als het gaat om belastingen en hulp aan van allerlei achterstandsgroepen. Het klinkt ook vertrouwd en dat is best fijn. De ChristenUnie is een partij met principes en weinig verrassingen en ook daar is het bedrijfsleven vaak wel gelukkig mee. Niets zo vervelend als vage en wispelturige politici, die een goede investering een jaar later alweer kunnen veranderen in een molensteen door bijvoorbeeld subsidie- of belastingregels voortdurend te wijzigen.
Bekijk hier een uitzending van Op1 waarin Gert-Jan Segers vooruitblik op de verkiezingen
We hebben jullie plannen voor de komende vier jaar eens goed doorgelezen. Er staan mooie dingen in. Bijvoorbeeld het pleidooi voor een vernieuwend industrie- en innovatiebeleid, dat sterk voortbouwt op succesvolle Nederlandse initiatieven en een sterk EU-beleid. Jullie willen 50 miljard euro investeren, onder andere 10 miljard in opbouw van de digitale economie en 15 miljard in klimaat en schone energievoorziening. Vraag blijft wel: waar komt dat geld vandaan? Waar wordt op bezuinigd of komt het helemaal uit belastingverhogingen? En we zijn plannen tegengekomen waarvan het goed lijkt om daar nog eens over na te denken. Zijn multinationals nu echt allemaal de bron van het kwaad, of zijn het bepaalde multinationals? Wij hebben drie goede voornemens en drie minder goede uit het ChristenUnie-program gelicht.
Vier goede plannen van de ChristenUnie
#1 Aandacht voor digitale criminaliteit
Criminaliteit is al lang niet meer het domein van de man-met-pet-en-masker, die 's avonds via het raam je huis binnen sluipt en de kluis kraakt. Steeds vaker worden bedrijven slachtoffer van cybercriminelen die gegevens stelen of het bedrijf digitaal op slot zetten. Volgens het CBS daalt de traditionele misdaad, maar stijgt de digitale pendant. Het is goed dat de ChristenUnie meer wil investeren in de kennis en capaciteit bij de politie om daar iets aan te doen. Niet alleen in het oplossen van zaken, die door het wereldwijde web de landsgrenzen overstijgen. Maar ook in kennis om signalen vroegtijdig te herkennen. Zodat ondernemers die iets vreemds merken, bij de balie van het politiebureau (of aan de telefoon) al gericht geholpen kunnen worden. Daar schort het nog wel eens aan, merken zij. Want ondernemers die te maken hebben met cybercrime, verliezen meer dan alleen tijd. De schade kan een bedrijf naar de rand van de afgrond brengen.
#2 Trek de woningcrisis los
Huizenprijzen die stijgen, gemeenten waar op sommige plekken geen betaalbare woningen te vinden zijn. Goed dat de ChristenUnie dat wil aanpakken door de doorstroming te verbeteren, ook een van de speerpunten voor ondernemers. Het ouderenbouwfonds dat jullie voorstellen is een interessant idee. Door te bouwen (of te verbouwen) speciaal voor ouderen, kan rekening gehouden worden met de wensen en noden van een steeds groter deel van de bevolking. Want verhuizen is niet alleen fijn voor mensen die in een huis wonen dat niet optimaal voor hen is. En ook niet alleen voor de bouwsector. In het kielzog van een verhuizing profiteren ook tapijtwinkels, meubelzaken, verhuisbedrijven, interieurwinkels en wit- en bruingoedbedrijven. Zelfs de zorg kan meeprofiteren als ouderen zo langer zelfstandig kunnen wonen, al dan niet gesteund door domotica en andere digitale hulp. Met elke in doorstroming geïnvesteerde euro krijg je waar voor je geld. Maar alleen bouwen voor ouderen is niet voldoende. We hebben ook nog een miljoen extra (toekomstbestendige) woningen in 2035 nodig. Hebben jullie daar ook aandacht voor? Wij denken dat daar centrale planning van grote bouwlocaties voor nodig is, een woningbouwfonds voor voorinvesteringen en stapsgewijze verlaging van de verhuurdersheffing in combinatie met prestatieafspraken voor de bouw van middenprijs huurwoningen.
#3 Beroepsonderwijs versterken met bedrijfsleven
Je schrijft in het verkiezingsprogramma dat het vmbo en het mbo worden versterkt, samenwerking met bedrijfsleven wordt gezocht door middel van een stagepact. Het is heel goed dat de ChristenUnie oog heeft voor het verdienvermogen van de toekomst. Er staan zoveel veranderingen op stapel, zowel maatschappelijk (verduurzaming) als technologisch (digitalisering) dat beroepsonderwijs flexibel en marktgericht moet zijn. Daarbij gaan technische ontwikkelingen heel snel. Onderwijsinstellingen kunnen en moeten dat niet in hun eigen bubbel uitzoeken. Het bedrijfsleven, dat al veel doet in het onderwijs, is een uitgelezen partner voor het beroepsonderwijs bij het ontwikkelen van lesprogramma’s en kwalificatienormen. Een puntje om over na te denken is het afsluiten van een stagepact tussen onderwijs en bedrijfsleven. Op zich heel goed natuurlijk, het bedrijfsleven wil daar ook van harte aan mee werken, maar is dat nu wel het belangrijkste doel om je op te concentreren? Lost dat niet eerder een probleem van de scholen op in plaats van dat het de inhoudelijke aansluiting van onderwijs en arbeidsmarkt beter maakt? De beste ervaring die je kunt opdoen, is als stage en onderwijs goed op elkaar aansluiten en voorbereiden op de praktijk buiten de schoolmuren.
#4 Een eerlijker belastingregime
Een belastingparadijs is Nederland niet, maar het is inmiddels wel heel comfortabel om hier met je bedrijf 'aan te leggen'. Dat heeft geleid tot uitwassen als brievenbusfirma's die alleen in Nederland zijn om onduidelijke geldstromen over de aardbol te sluizen en tot constructies waarbij beleid dat eigenlijk bedoeld is voor royalty's of een eerlijke belastingheffing, wordt gebruikt om bewust de fiscus in Nederland of het buitenland op een dwaalspoor te brengen. Eerlijk gezegd vinden ondernemers dat ook geen goed plan. In jullie verkiezingsprogramma staat hier nog over: 'Deze handelwijze voedt en versterkt het cynisme en wantrouwen onder veel burgers. Grote bedrijven zijn belangrijk, maar het fiscaal spijbelen door met name private equity, hedgefondsen en grenzeloze platforms moet stoppen.' Daar heb je wel een punt. Nu moet Nederland op het fiscale vlak wel concurrerend blijven. Dat kan ook zonder dat we een doorstroomhuis zijn voor kapitaal dat nergens bijdraagt met afdracht van belastingen maar deze met fiscaal trapezewerk ontwijkt. Over die belastingpositie wil het Nederlandse bedrijfsleven transparant zijn en ontwikkelt daarvoor een Tax Governance Code. Daar kan jij je ook vast wel in vinden. Net als ons plan om de (grondslag van de) winstbelasting internationaal te harmoniseren om zo belastingontwijking tegen te gaan. Inclusief toepassing op de digitale economie.
Het artikel gaat verder na de foto.
